На прошлой неделе в Австралии вступил в силу один из самых жёстких в мире законов о цифровой безопасности для подростков: пользователям младше 16 лет запретили доступ к десяти крупнейшим социальным сетям. Однако, как выяснило расследование CNN, большинству подростков потребовались лишь сутки, чтобы обойти блокировку, причём часто без особых ухищрений.

Ключевой лазейкой стали устаревшие данные. Многие опрошенные подростки признались, что изначально указали ложную, более раннюю дату рождения при регистрации, поэтому их аккаунты не попали под автоматическую блокировку. Другие обратились за помощью к родителям или старшим друзьям для верификации. В ход пошли и сгенерированные искусственным интеллектом фото и видео, «состаривающие» владельца аккаунта до необходимых 16 лет. Подростки массово заготовили и запасные номера телефонов на случай повторной регистрации, хотя их старые учётные записи пока продолжают работать.

Закон оказался не только легко обходимым, но и потенциально разрушительным для молодёжного предпринимательства. 18-летний Лео Пуглиси, основатель новостного канала 6 News с командой из девяти школьников-журналистов, заявил, что его проект просто не появился бы, если бы запрет действовал семь лет назад — начинал он в 11 лет. По его словам, закон формально признаёт 15-летних достаточно дееспособными для неполной занятости, но лишает их ключевого инструмента для самореализации.

Ещё более ощутимый удар запрет наносит по молодёжному бизнесу. 16-летний Лукас Лейн, основатель компании Glossy Boys по продаже косметики для активного образа жизни, строил весь маркетинг и продажи через соцсети. Его бизнес-идея родилась в 13 лет из личной потребности, а теперь он рискует потерять основной канал сбыта.

Несмотря на действующие лазейки, подростки понимают, что контроль будет ужесточаться, и это вызывает тревогу. Многие опасаются потерять доступ к огромным архивам личных данных, хранящимся в облаках аккаунтов. При этом часть молодёжи, как 14-летняя Люси Брукс, признаёт необходимость регулирования, но предлагает альтернативу: не полный запрет, а разумное ограничение времени использования — например, час или два в день для поддержания баланса между цифровой жизнью и реальностью.

Таким образом, австралийский эксперимент выявил парадокс: жёсткие запреты, призванные защитить молодёжь, стимулируют её к поиску обходных путей, одновременно ставя под угрозу позитивные инициативы — от независимой журналистики до молодёжного предпринимательства.