Новый бюджетный запрос NASA на 2027 финансовый год вызвал резкую реакцию со стороны научного сообщества и организаций, связанных с космическими исследованиями. Согласно предложению Белого дома, общее финансирование агентства должно сократиться примерно на 23%, а расходы на научные миссии — почти вдвое, с 7,25 до 3,9 миллиарда долларов.
Особую критику вызвала не только глубина сокращений, но и формат самого документа. Представители The Planetary Society заявляют, что бюджет стал одним из самых непрозрачных за десятилетия: в нем отсутствуют привычные сравнительные данные по прошлым годам, а часть отменённых миссий просто не упоминается напрямую. Это вынуждает аналитиков буквально реконструировать изменения, сопоставляя документ с предыдущими версиями.
Эксперты также указывают на крупные статьи расходов с минимальной детализацией. Например, направление «Марсианские технологии» получает сотни миллионов долларов, но без ясного понимания, на какие именно проекты они будут направлены. На этом фоне становится очевидным смещение приоритетов в сторону пилотируемых программ, тогда как фундаментальная наука оказывается под давлением. Если предложенные изменения будут приняты, последствия окажутся масштабными. Речь идёт о возможной отмене более 40 научных миссий, включая действующие аппараты и проекты в разработке. Под угрозой оказываются программы исследования дальнего космоса и участие США в международных инициативах, таких как миссии Европейского космического агентства. Это, в свою очередь, может подорвать доверие к США как к партнеру в крупных научных проектах.
При этом финансирование пилотируемых программ, включая лунную инициативу «Артемида», сохраняется. Такой перекос вызывает дополнительные вопросы, поскольку именно научные миссии, по мнению специалистов, наиболее зависимы от государственного финансирования и практически не имеют альтернативных источников поддержки. Впрочем, судьба бюджета пока далека от окончательного решения. Конгресс США уже отклонял схожие предложения ранее и, как ожидается, снова станет ключевым фактором в этом процессе. Многие законодатели уже дали понять, что не поддерживают столь радикальное сокращение научных программ, что оставляет шанс на пересмотр документа в ближайшие месяцы.
